Il Foglio del Consiglio

Sulla non applicabilità dell’art. 184bis cpc in caso di mancata notifica di atti al procuratore che aveva trasferito lo studio (Cass., Sez. I, 26 ottobre 2011, n. 22329)

marta.ottanelli — Wed, 18 Jan 2012 16:30:13 +0000

Non è invocabile l’applicazione dell’art. 184bis c.p.c. a seguito dell’esito negativo della notificazione tentata presso il domicilio non più attuale del procuratore di controparte.

Nel caso di specie il mancato perfezionamento della notifica era imputabile al ricorrente che aveva omesso di verificare la correttezza del domicilio dell’avversario. Quest’ultimo, infatti, nelle more del procedimento, aveva trasferito il proprio Studio professionale dandone notizia al Consiglio dell’Ordine di appartenenza, che ne aveva prontamente aggiornato i dati sull’Albo, unica fonte legale di conoscenza del domicilio degli iscritti. Tale avviso costituisce l’unico adempimento gravante sul professionista forense, che non è obbligato, quindi, a comunicare il nuovo indirizzo alle controparti dei procedimenti in corso.

Ne consegue che se il ricorrente non controlla l’esattezza del domicilio professionale di parte avversa, Egli si assume il rischio dell’esito negativo della notificazione e non potrà chiedere di essere rimesso in termini.

A cura di Marta Ottanelli

Sulla censurabilità in Cassazione dell’entità delle spese di parte civile liquidate nella sentenza di patteggiamento (Cass., Sez. Un. Pen., 7 novembre 2011, n. 40288)

Graziella Sarno — Wed, 18 Jan 2012 16:29:30 +0000

E’ ricorribile per Cassazione la sentenza di patteggiamento nella parte relativa alla condanna alla rifusione delle spese di parte civile, in particolare per quanto attiene alla legalità della somma liquidata e alla esistenza di una corretta motivazione sul punto, una volta che sulla relativa richiesta, proposta all’udienza di discussione, nulla sia stato eccepito.”. Ciò è quanto hanno stabilito le Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione, chiarendo che l’entità delle spese da rifondere alla parte civile non è oggetto, neppure indirettamente, dell’accordo ex art. 444 c.p.p. tra il pubblico ministero e l’imputato.

A cura di Graziella Sarno

Escluso l’esercizio abusivo della professione se l’avvocato radiato fa una consulenza isolata (Cass., Sez. II Pen., 22 novembre 2011, n. 42967)

Graziella Sarno — Wed, 18 Jan 2012 16:29:00 +0000

Non è configurabile il reato di esercizio abusivo della professione ex art. 348 c.p. nel caso di un avvocato che, dopo essere stato radiato dall’albo professionale, presta una sola consulenza.
Ed invero, ha statuito la Corte di Cassazione che – anche ritenendo l’attività di consulenza quale atto non tipico della professione ma comunque rilevante ai fini della commissione del reato in parola – se all’imputato è contestato un solo ed isolato episodio di questo tipo, non può ravvisarsi l’esercizio abusivo, che invece è da ritenersi integrato solo se la consulenza viene esercitata in modo continuativo, sistematico ed organizzato.

A cura di Graziella Sarno

Sulla liquidazione delle sole competenze giudiziali di colui che è ammesso al patrocinio a spese dello Stato (Cass., Sez. II, 23 novembre 2011, n. 24723)

andrea.decapua — Wed, 18 Jan 2012 16:27:04 +0000

L’attività per la quale è prevista l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato è esclusivamente quella giudiziale, dovendosi ritenere tale l’attività processuale ed eventualmente quella stragiudiziale che, in quanto strettamente dipendente dal mandato alla difesa, va considerata strumentale o complementare alle prestazioni giudiziali (quale l’attività di assistenza svolta dal difensore per la transazione di una controversia).

Secondo la Corte, le norme che disciplinano il patrocinio a spese dello Stato, in particolare gli artt. 74 e 75 del d.p.r. n. 115 del 2002, non lasciano dubbi sul fatto che l’onere posto a carico dello Stato (e, quindi, della collettività) è giustificato solo in quanto preordinato ad impedire che le condizioni economiche del singolo ne limitino il diritto di accesso alla tutela giurisdizionale.

Con questa motivazione la Corte di Cassazione ha confermato la decisione di rigetto del reclamo proposto da un avvocato contro il decreto del Tribunale, che aveva dichiarato inammissibile la sua domanda di liquidazione delle competenze relative all’attività esclusivamente stragiudiziale svolta per una cliente ammessa al patrocinio a spese dello Stato.

A cura di Andrea De Capua

Il giudice che riduce l’ammontare delle spese processuali dell’avvocato ha l’onere di indicare le singole voci decurtate (Cass., Sez. Un., 29 novembre 2011, n. 25351)

elena.parrini — Wed, 18 Jan 2012 16:26:10 +0000

Il giudice che riduce l'ammontare delle spese processuali sostenute dall'avvocato, rispetto alla nota prodotta da quest'ultimo, deve indicare quali voci ha eliminato o decurtato, e fornire in merito adeguata motivazione.

Lo hanno stabilito le Sezioni Unite della Corte di Cassazione nella sentenza in epigrafe, recependo un orientamento consolidato, secondo il quale la mancata indicazione del criterio di liquidazione adottato precluderebbe al difensore la possibilità di verificare la conformità di quanto liquidato al rispetto dei minimi tariffari ed invocare l'eventuale violazione.

Nel caso di specie, la Suprema Corte ha altresì affermato che il rimborso forfettario spetta automaticamente al professionista anche in mancanza di espressa richiesta in tal senso.

A cura di Elena Parrini

Il mancato pagamento degli onorari all’avvocato cui sia stato revocato il mandato non legittima quest’ultimo ad ostacolare la prosecuzione della difesa (Cass., Sez. Un., 17 novembre 2011, n. 24080)

guendalina.carloni — Wed, 18 Jan 2012 16:24:38 +0000

Commette illecito disciplinare per violazione degli artt. 33, 42 e 43 del Codice Deontologico Forense, nonché dei doveri di fedeltà, lealtà, diligenza e correttezza l’avvocato che a seguito di revoca del mandato non consegna la documentazione al cliente o al nuovo difensore, ancorché non abbia ricevuto il pagamento delle proprie spettanze. E’ quanto ha precisato la Suprema Corte di Cassazione con la sentenza in commento.
Nel caso in esame un avvocato, a revoca avvenuta, non aveva riconsegnato al cliente, nonostante le numerose richieste, la documentazione e la contabilità delle spese sostenute, come pure le copie in forma esecutiva della sentenza, in tal modo precludendo o comunque rendendo più difficoltosa la prosecuzione della difesa e in particolare l’esecuzione del titolo.
La Corte di Cassazione ha ribadito la sussistenza della responsabilità disciplinare in capo all’incolpato, che si era univocamente mosso nella direzione di evitare la consegna delle copie della sentenza, pur sapendo che la loro mancata acquisizione avrebbe impedito al cliente di agire esecutivamente.
Pertanto è stata esclusa la rilevanza di eventuali declaratorie di disponibilità invocate dal legale a sua discolpa, alle quali, al di là delle forme, erano puntualmente seguiti atteggiamenti di segno esattamente contrario.

A cura di Guendalina Carloni

Sull’applicazione del criterio del decisum (Cass., Sez. III, 30 novembre 2011, n. 25553)

sara.fabbiani — Wed, 18 Jan 2012 16:23:21 +0000

La sentenza della Cassazione che di seguito pubblichiamo affronta la questione del criterio di determinazione del valore della domanda ai fini dell’applicazione della tariffa forense nel caso in cui il valore risultante al momento iniziale della lite subisca una riduzione per fatti sopravvenuti che delimitino la materia del contendere.
La Corte richiamando il precedente costituito dalla sentenza n. 19014/2007delle Sezioni Unite ribadisce che il valore della controversia al fine del rimborso delle spese di lite a carico della parte soccombente debba essere fissato sulla base del criterio del disputatum (ossia di quanto richiesto dalla parte attrice nell’atto introduttivo del giudizio), tenendo però conto che, in caso di accoglimento solo parziale della domanda, il giudice debba considerare il contenuto effettivo della sua decisione (criterio del decisum).
Pertanto poiché nel caso di specie la domanda ha subito una riduzione in corso di causa in ragione della transazione conclusa con i condebitori solidali, ai fini della liquidazione degli onorari in favore della parte vittoriosa rileva l’effettiva portata della lite, che è data dall’oggetto della medesima; pertanto il fatto che il thema decidendum si sia ridotto non può non incidere anche sotto tale aspetto.

A cura di Sara Fabbiani

Patrocinio a spese dello stato ed attività svolta precedentenmente alla delibera di ammissione (Cass., Sez. II, 23 novembre 2011, n. 24729)

sara.fabbiani — Wed, 18 Jan 2012 16:22:17 +0000

La sentenza della Cassazione che di seguito pubblichiamo ha cassato la decisione dei giudici di merito che avevano escluso dalla liquidazione alcune attività svolte dall’avvocato prima della delibera di ammissione al gratuito patrocinio, ma successivamente alla presentazione dell’istanza di ammissione.
In tema di gratuito patrocinio, afferma la Corte, condizionare gli effetti della delibera di ammissione alla sua data di emissione porterebbe a pregiudicare illogicamente i diritti dell’istante per un fatto ad esso non addebitabile.

A cura di Sara Fabbiani

Nessun legittimo impedimento nel processo tributario (Cass., Sez. Trib., 2 novembre 2011, n. 22713)

elisa.martorana — Wed, 18 Jan 2012 16:21:36 +0000

La Corte di Cassazione, con la sentenza in commento ha statuito il principio secondo il quale nel processo tributario, a differenza di quello penale, non è possibile applicare il legittimo impedimento del difensore a meno che non si provi anche l’impossibilità alla sostituzione.

Sulla questione procedurale, esaminata dalla sezione tributaria in via preliminare, la Suprema Corte ritiene che nel processo tributario non sia rinvenibile “un principio (esistente nel processo penale) che imponga il rinvio in caso di impedimento del difensore (le disposizione invocate regolano diverse fattispecie), che sarebbe poi un provvedimento assolutamente discrezionale e censurabile eventualmente solo sotto il profilo motivazionale”, e che “l'istanza di rinvio dell'udienza di discussione della causa per grave impedimento del difensore, ai sensi dell'art. 115 disp. att. cod. proc. civ., deve fare riferimento all'impossibilità di sostituzione, venendo altrimenti a prospettarsi soltanto un problema attinente all'organizzazione professionale del difensore, non rilevante ai fini del differimento dell'udienza”.

a cura di Elisa Martorana

Illeggibilità della sentenza estesa a mano (Cass., Sez. II Pen., 2 novembre 2011, n. 39327)

lapo.mariani — Wed, 18 Jan 2012 16:19:23 +0000

La seconda Sezione Penale della Suprema Corte, con la pronuncia in epigrafe, afferma che è nulla la sentenza estesa a mano dal giudice, qualora la grafia dello stesso risulti assolutamente incomprensibile. Afferma la Corte che, da tale nullità, sia affetta solamente la pronuncia assolutamente illeggibile, mentre debba escludersi ogni ipotesi di invalidità nel caso in cui la grafia sia di difficile lettura, tale da rendere incomprensibili solo alcune parole. I Giudici di legittimità sostengono che l’indagine circa la valutazione sull’effettiva leggibilità della pronuncia scritta di proprio pugno dal Giudice estensore, debba essere svolta caso per caso, avendo sempre riguardo alla tutela del diritto di difesa garantito all’imputato.

A cura di Lapo Mariani