La Corte di Cassazione, con la sentenza in commento ha statuito il principio secondo il quale nel processo tributario, a differenza di quello penale, non è possibile applicare il legittimo impedimento del difensore a meno che non si provi anche l’impossibilità alla sostituzione.
Sulla questione procedurale, esaminata dalla sezione tributaria in via preliminare, la Suprema Corte ritiene che nel processo tributario non sia rinvenibile “un principio (esistente nel processo penale) che imponga il rinvio in caso di impedimento del difensore (le disposizione invocate regolano diverse fattispecie), che sarebbe poi un provvedimento assolutamente discrezionale e censurabile eventualmente solo sotto il profilo motivazionale”, e che “l'istanza di rinvio dell'udienza di discussione della causa per grave impedimento del difensore, ai sensi dell'art. 115 disp. att. cod. proc. civ., deve fare riferimento all'impossibilità di sostituzione, venendo altrimenti a prospettarsi soltanto un problema attinente all'organizzazione professionale del difensore, non rilevante ai fini del differimento dell'udienza”.
a cura di Elisa Martorana