Per le controversie tra avvocato e cliente è competente il giudice del luogo in cui deve eseguirsi l’obbligazione.
Nel caso di specie era stata promossa azione di accertamento negativo del credito per le competenze legali del domiciliatorio presso il Tribunale del luogo di residenza dei clienti (che non coincideva con il Tribunale del luogo in cui la prestazione era stata eseguita).
il professionista domiciliatario aveva contestato detta competenza in relazione agli altri fori, ossia quello del luogo di conclusione del contratto di mandato e di esecuzione dell’obbligazione.
La Corte di Cassazione ha confermato la decisione di merito al professionista ed ha ritenuto competente il giudice del luogo di conclusione del contratto di mandato e di esecuzione dell’obbligazione.
Si noti che nel caso di specie non è stata messo in dubbio, né dalle parti né dalla Corte la natura del rapporto sotteso.
A cura di Niccolò Andreoni