In tema di soccombenza la Suprema Corte conferma come la stessa rappresenti una diretta applicazione del principio di causalità, in forza del quale non è esente da onere delle spese la parte che, con il proprio comportamento antigiuridico, riconducibile alla violazione di norme di diritto sostanziale, abbia determinato la necessità del processo, prescindendo dalle ragioni, tanto di merito quanto processuali, che l’abbiano determinata. Nel caso di specie, riconoscendo il comportamento antigiuridico del ricorrente, che dunque aveva provocato la necessità del processo, i giudici di legittimità non ritengono sussistente alcuna violazione del principio di causalità, applicato mediante la soccombenza del primo con conseguente onere a suo carico delle spese processuali.
A cura di Elena Borsotti