Deontologia – Pagina 9 – Il Foglio del Consiglio

Direttore Responsabile:

Susanna Della Felice

Coordinatore di Redazione:

Lapo Mariani

In riferimento all’azione disciplinare promossa nei confronti degli avvocati la disciplina della prescrizione è regolata dal criterio della irretroattività (Cass., Sez. Un., 22 maggio 2017, n. 12798)

V

giurisprudenza

A cura di

26/07/2017

L’erronea indicazione delle norme violate non determina la nullità del procedimento disciplinare nei confronti dell’avvocato, ove il fatto sia precisato puntualmente, in modo che l’incolpato, con la lettura dell’imputazione, sia posto in grado di approntare la propria difesa (Cass., Sez. Un., 29 maggio 2017, n.13456)

V

giurisprudenza

A cura di Francesco Achille Rossi

26/07/2017

Legittimo il divieto di pubblicare sul sito internet dello studio legale l’elenco dei nominativi dei propri clienti (Cass., Sez. Un., 19 aprile 2017, n. 9861)

V

giurisprudenza

A cura di Francesco Achille Rossi

28/06/2017

Per i ricorsi al C.N.F. avverso una decisione del C.O.A. presentati prima dell’entrata in vigore del regolamento di cui all’art. 65, co. 1, della L. 247/2012, si applica il termine previgente di 20 giorni dalla notificazione della decisione disciplinare e non quello di 30 giorni di cui alla nuova disciplina (Cass., Sez. Un., Ord., 22 marzo 2017, n. 7298)

V

giurisprudenza

A cura di Admin

28/06/2017

Sanzione disciplinare per l’avvocato che moltiplica l’attività processuale contro un debitore (Cass., Sez. Un., 17 gennaio 2017 n. 961)

V

giurisprudenza

A cura di Simone Pesucci

27/04/2017

E’ sufficiente l’iscrizione in un albo professionale diverso da quelli espressamente indicati all’art. 18, comma 1, lett. a), l. n. 247/2012, a determinare l’incompatibilità quanto all’iscrizione all’albo degli avvocati, non essendo necessario che la differente attività sia svolta continuativamente o professionalmente (Cass, Sez. Un., 27 dicembre 2016, n. 26996)

V

giurisprudenza

A cura di Admin

29/03/2017

Sospensione dell’avvocato che assiste una parte nel Tribunale in cui svolge funzione di G.O.T. (Cass., Sez. Un., Ord., 7 Novembre 2016, n. 22521)

V

giurisprudenza

A cura di Simone Pesucci

30/01/2017

Il TAR Lazio torna sul caso “Amica Card”: è lecito l’utilizzo di piattaforme pubblicitarie informatiche da parte degli avvocati, ma sono vietate pratiche di accaparramento della clientela a mezzo di procacciatori di affari (TAR Lazio, Sez. I, 11 novembre 2016, n. 11169)

V

giurisprudenza

A cura di Giovanni Taddei Elmi

28/12/2016

Le norme contenute nel codice deontologico si applicano anche ai procedimenti disciplinari in corso al momento della sua entrata in vigore, se più favorevoli per l’incolpato (Cass., Sez. Un., 20 settembre 2016, n. 18395)

V

giurisprudenza

A cura di

30/11/2016

Integra abuso di diritto la falsa autocertificazione prodotta in sede di iscrizione da un avvocato stabilito (Cass., Sez. Un., 22 luglio 2016, n. 15200)

V

giurisprudenza

A cura di Raffaella Bianconi

27/10/2016

Sanzioni agli avvocati: ai fini della valutazione della pregiudizialità del procedimento penale rispetto a quello disciplinare, si considera non l’esercizio dell’azione penale, ma l’avvenuta contestazione del reato (Cass., Sez. Un., 22 luglio 2016, n. 15206)

V

giurisprudenza

A cura di Admin

27/10/2016

Il termine prescrizionale quinquennale dell’azione disciplinare decorre, nel caso di condotta protratta, dalla data di cessazione dell’illecito (Cass., Sez. Un., 30 giugno 2016, n. 13379)

V

giurisprudenza

A cura di

29/09/2016

Incompatibilità della professione forense con la mera iscrizione ad altri albi (Cass.,Sez.Un., Ord., 22 luglio 2016, n. 15208)

V

giurisprudenza

A cura di Raffaella Bianconi

29/09/2016

Il difensore d’ufficio che non comunica al Giudice l’impedimento a partecipare all’udienza è soggetto a sanzione disciplinare (Cass., Sez. Un., 14 giugno 2016, n. 12196)

V

giurisprudenza

A cura di Fabio Marongiu

28/07/2016