Prescrizione ed esercizio dell’azione civile nel processo penale (Cass., Sez. V Pen., 2 gennaio 2019, n. 46) V giurisprudenza A cura di Costanza Innocenti 26/02/2019
In tema di principio di immutabilità del giudice di cui all’art. 525, comma 2 c.p.p., la VI sezione penale della Suprema Corte rimette alle Sezione Unite una duplice questione relativa al mutamento del giudice a seguito della dichiarazione di apertura del dibattimento. In particolare le due questioni attengono all’ambito operativo del principio anzidetto ed ai poteri delle parti in caso di mutamento della composizione del giudice dopo l’assunzione delle prove dichiarative, rispetto a quelle precedentemente acquisite (Cass., Sez. VI Pen., Ord., 22 gennaio 2019, n. 2977) V giurisprudenza A cura di Elena Borsotti 26/02/2019
No alla truffa processuale se la parte induce in errore il Giudice (Cass., Sez. II Pen., 28 novembre 2018, n. 55430) V giurisprudenza A cura di Costanza Innocenti 29/01/2019
Il Giudice deve valutare il legittimo impedimento comunicato dall’imputato a mezzo p.e.c. (Cass., Sez. VI Pen., 5 dicembre 2018, n. 54427) V giurisprudenza A cura di Devis Baldi 29/01/2019
La mancata richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non preclude il diritto all’appello ex art. 322-bis c.p.p. anche in assenza di fatti sopravvenuti (Cass., Sez. Un. Pen., 11 ottobre 2018, n. 46201) V giurisprudenza A cura di Francesco Achille Rossi 27/12/2018
L’ordinamento si affida all’avvocato quale custode dei valori della professione: sì alla delega orale in favore del sostituto processuale (Cass., Sez. I Pen., 25 ottobre 2018, n. 48862) V giurisprudenza A cura di Devis Baldi 28/11/2018
L’elezione di domicilio contenuta nel verbale di polizia giudiziaria deve essere considerata tamquam non esset quando il verbale non risulti sottoscritto dal dichiarante, con conseguente nullità delle notificazioni eseguite nel luogo indicato nel verbale? (Cass., Sez. VI Pen., 9 ottobre 2018, n. 45477) V giurisprudenza A cura di Fabio Marongiu 28/11/2018
Le Sezioni Unite si pronunciano sul regime transitorio del D. Lgs. 10 aprile 2018 n. 36, in tema di modifica delle condizioni di procedibilità per alcuni reati (Cass., Sez. Un. Pen., 7 settembre 2018, n. 40150) V giurisprudenza A cura di Francesco Achille Rossi 26/10/2018
La procura speciale “generica” conferita ai fini della richiesta del rito abbreviato, si intende estesa anche all’ipotesi di modifica del capo di imputazione (Cass., Sez. VI Pen., 4 settembre 2018, n. 39926) V giurisprudenza A cura di Devis Baldi 26/10/2018
Astensione degli avvocati nei processi con detenuti: incostituzionale la norma che rimanda al codice di autoregolamentazione (Corte Cost., 27 luglio 2018, n. 180) V giurisprudenza A cura di Brando Mazzolai 27/09/2018
L’invio a mezzo fax dell’istanza di differimento dell’udienza per legittimo impedimento non è né inammissibile né irricevibile. In ogni caso la parte che si avvale di tale mezzo di trasmissione ha l’onere di accertarsi della regolare ricezione del fax e del suo tempestivo inoltro al giudice procedente. Solo laddove l’impedimento sia insorto improvvisamente ed inevitabilmente il difensore potrà esentarsi dalle doverose verifiche circa l’esito dell’inoltro a mezzo fax (Cass., Sez. III Pen., 6 luglio 2018, n. 30658) V giurisprudenza A cura di Elena Borsotti 27/09/2018
Il requisito della specificità dei motivi dell’appello dopo la L. 103/2017, c.d. “Riforma Orlando” (Cass., Sez. V Pen., 20 luglio 2018, n. 34504) V giurisprudenza A cura di Francesco Achille Rossi 27/09/2018
La designazione del sostituto processuale del difensore deve essere fatta necessariamente in forma scritta (Cass., Sez. V Pen., 11 giugno 2018, n. 26606) V giurisprudenza A cura di Fabio Marongiu 27/07/2018
È consentito il sequestro di carte o documenti relativi all’oggetto della difesa, purchè gli stessi costituiscano corpo del reato, inteso nel senso di cose sulle quali o mediante le quali il reato è stato commesso ovvero quelle che ne costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo, non essendo sufficiente la mera utilità probatoria dell’oggetto del sequestro (Cass., Sez. V Pen., 21 giugno 2018, n. 28721) V giurisprudenza A cura di Elena Borsotti 27/07/2018