Procedimento disciplinare – Pagina 4 – Il Foglio del Consiglio

Direttore Responsabile:

Susanna Della Felice

Coordinatore di Redazione:

Lapo Mariani

Il Giudice della deontologia ed il suo potere discrezionale (C.N.F., Sent., 15 ottobre 2018, n. 115)

V

giurisprudenza

A cura di Silvia Ammannati

28/03/2019

Le decisioni del CNF in ambito disciplinare hanno natura giurisdizionale, in quanto è garantita l’indipendenza del giudice e l’imparzialità dei giudizi (Cass., Sez. Un., 24 gennaio 2019, n. 2084)

V

giurisprudenza

A cura di Admin

26/02/2019

Il dovere di astensione gravante sul magistrato per “gravi ragioni di convenienza” non è ravvisabile in ogni rapporto di frequentazione con il difensore che assiste la parte nel processo (Cass., Sez. Un., 28 gennaio 2019, n. 2301)

V

giurisprudenza

A cura di Sofia Lelmi

26/02/2019

Le Sezioni Unite sull’istanza di remissione in termini ex art. 153 c.p.c., comma 2, con riferimento ai termini di impugnazione. Il domiciliatario, anche se versa in condizioni di salute non ottimali, ha comunque l’onere di informare i clienti (e il dominus) sulle notifiche ricevute (Cass., Sez. Un., 18 dicembre 2018, n. 32725)

V

giurisprudenza

A cura di Giulio Carano

29/01/2019

Nella motivazione della sentenza non costituisce motivo di nullità l’uso di frasi tratte da altra decisione mediante il sistema “copia e incolla” (C.N.F., Sent., 12 settembre 2018, n. 105)

V

giurisprudenza

A cura di Sofia Lelmi

29/01/2019

Rischia la sanzione della radiazione dall’albo l’avvocato che, con mala fede o colpa grave, aggravi con onerose o plurime iniziative giudiziali la situazione debitoria della controparte (Cass., Sez. Un., 29 novembre 2018, n. 30868)

V

giurisprudenza

A cura di Devis Baldi

27/12/2018

La notifica della sentenza del Consiglio nazionale forense all’avvocato non può più essere effettuata mediante deposito presso il Consiglio nazionale forense, in seguito all’introduzione del domicilio digitale (indirizzo pec) (Cass., Sez. Un., 23 luglio 2018, n. 19526)

V

giurisprudenza

A cura di Admin

26/10/2018

L’esposto avente contenuto denigratorio dell’altrui reputazione e trasmesso al Consiglio dell’Ordine (oggi Consiglio Distrettuale di Disciplina) integra il reato di diffamazione attesa la natura collettiva dell’organo anzidetto, tale che il requisito della pluralità dei destinatari è intrinsecamente soddisfatto dal solo fatto che l’esposto sia stato rivolto a tale organo (Cass., Sez. V Pen., 3 settembre 2018, n. 39486)

V

giurisprudenza

A cura di Elena Borsotti

26/10/2018

L’ Avvocato non può mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia essere assistita da altro Collega (C.N.F., Sent., 25 maggio 2018, n. 60)

V

giurisprudenza

A cura di Devis Baldi

27/07/2018

Viola il dovere di incompatibilità l’avvocato che ricopre la carica di amministratore di una società sportiva dilettantistica a responsabilità limitata (Cass., Sez. Un., 1 giugno 2018, n. 14131)

V

giurisprudenza

A cura di Sofia Lelmi

29/06/2018

L’esposto o la segnalazione al competente COA, che contenga accuse di condotte deontologicamente e penalmente rilevanti tenute da un professionista nei confronti del cliente denunciante, costituisce esercizio di legittima tutela degli interessi di quest’ultimo, attraverso il – e nei limiti del – diritto di critica ex art. 51 c.p. (Cass., Sez. II, Ord., 3 maggio 2018, n. 10542)

V

giurisprudenza

A cura di Admin

30/05/2018

L’offerta o l’accettazione di prestazioni professionali a prezzo irrisorio, costituisce violazione dei precetti deontologici del decoro e della dignità della professione forense, nonché del divieto di accaparramento della clientela (C.N.F., Sent., 28 dicembre 2017, n. 244)

V

giurisprudenza

A cura di Devis Baldi

30/05/2018

Sulla natura della deliberazione del Consiglio Distrettuale di Disciplina per l’apertura del procedimento disciplinare (C.N.F., Sent., 28 dicembre 2017, n. 251)

V

giurisprudenza

A cura di Silvia Ammannati

30/05/2018

La sospensione cautelare deve essere comminata all’avvocato che ha subito una condanna, anche di primo grado, ad una pena detentiva non inferiore a tre anni purché sussista il requisito dello strepitus fori (Cass., Sez. Un., 3 novembre 2017, n. 26148)

V

giurisprudenza

A cura di Fabio Marongiu

29/12/2017